网络众筹再起争议：平台审核漏洞滋生“诈捐”

　　“北京两套房一部车”、“德云社演员”、“医保报销80%”却发起百万元众筹，近日一则德云社演员吴鹤臣（本名吴帅）家属发起的网络众筹引起热议，再次将互联网众筹推向风口浪尖。

　　尽管各方出面释疑，但难消质疑之声，反而揭开了因互联网众筹平台审核漏洞滋生的“诈捐”产业链：从求助文案编写，提供伪造病历，到上传患者资料，再到进行认证及转发，每一个环节都扣得严丝合缝。

　　针对德云社相声演员众筹风波，5月8日，民政部回应称，个人求助不属于慈善募捐，不在民政部法定监管职责范围内，但由于影响到慈善领域秩序规范，民政部将引导平台修订自律公约，针对群众关切持续完善自律机制，也将动员其他平台加入自律。

　　风波再起

　　“个人求助虽未纳入慈善法律体系监管，不受《慈善法》规制，但属于《民法总则》《合同法》《刑法》等法律的监管范围。”

　　风波始于5月1日，在吴鹤臣突发脑出血住院近一个月后，其家属通过网络众筹平台“水滴筹”发起众筹，最高筹集100万元。因自带“德云社”标签，该众筹项目引起广泛关注，截至5月3日筹款关闭时，共获得5269次帮助，筹集金额达14.8万元。

　　但随之而来的争议也引爆了社交网络，质疑吴鹤臣亲属发起百万元众筹是否必要的声音此起彼伏，相关话题多次登上微博热搜。有网友指出，吴鹤臣在北京有两套房、一辆车，本人也有医保，脑出血这类疾病通过医保可以报销80%医药费。此外，还有人发现吴鹤臣生病后，其妻子换了新手机，在照顾吴鹤臣时，还请了护工。

　　面对质疑声，吴鹤臣妻子发微博回应称，100万元是众筹的上限额度，截至5月3日晚已经筹到14.8万元，筹集费用暂时够用，水滴筹已经关闭。两套房子是公租房，无法出售，而价值13万元的车辆为婚前购置，因为日常出行需要也不能卖。至于手机，是在吴生病前订的，自己没有挪用善款。医保虽能报销70%至80%，但“未知的事情太多了，康复也需要钱，有很多内容是医保覆盖不到的”。

　　随后，吴鹤臣家庭所在的居委会出具众筹人家庭情况基本情况证明，向公众说明了吴鹤臣家庭的相关情况。被卷入其中的德云社也在5月4日晚发布声明称，吴帅系德云社签约演员，具有北京医保，吴帅之妻发起的水滴筹众筹系其私人行为，家属称对于之前受捐的款项，会按照规则由平台直接划入医院账户，用于后续治疗，并将公开相关花费明细。

　　5月5日，水滴筹方面回应称，5月1日22时，患者吴某的妻子在平台提交相关求助信息，为突发脑出血的吴某申请发起筹款。次日晨，水滴筹与发起人取得联系，了解患者更多信息并要求其补充、公示当地（居/村）委会开具的患者家庭经济情况证明等更多相关证明材料和增信材料。此后，水滴筹联系患者所在医院的医护人员，对患者病情等情况进行核实，确认患者病情属实。

　　水滴筹方面指出，5月3日下午，发起人与水滴筹沟通停止筹款，目前暂未申请提现。发起人正在补充更多证明材料，供赠与人了解、监督。如发起人申请提现，水滴筹平台会进行公示。后续公示如无异议，水滴筹会将此款项直接汇入医院对公账户，用于患者后续治疗，若有结余，剩余款项将原路退还赠与人。

　　实际上，自2016年网络筹款活跃在人们视野开始，争议就未停止。彼时就曾出现轰动一时的“罗尔事件”：深圳本土作家罗尔“卖文”为其女筹款治病，一篇《罗一笑，你给我站住！》的文章刷爆朋友圈，获得252万元打赏款，但随后罗尔被扒出名下拥有三套房产且其女治疗费用个人仅需承担3万余元，罗尔被指消费大众善良、诈捐。

　　对此，罗尔曾在接受媒体采访时回应称，“三套房子中，一套要留给儿子，一套在妻子名下，一套要养老用”。此话一出，再次掀起轩然大波。随后，微信宣布将公众号收到的打赏善款全部退回，才平息了此起彼伏的声讨。

　　北京京师律师事务所主任、中国慈善联合会法律顾问张凌霄对《国际金融报》记者表示，吴鹤臣家人筹款治病属于个人求助行为，不能因为发起者有一定的资产（有房有车）就判定不能发起求助。问题的关键在于，求助者在向平台发起筹款时，是不是把个人和家庭的经济状况向社会进行了客观而真实的说明。

　　张凌霄认为，个人求助虽未纳入慈善法律体系监管，不受《慈善法》规制，但属于《民法总则》《合同法》《刑法》等法律的监管范围。发起人如存在恶意筹款等行为，应承担相应法律责任。

　　一条龙“代办”

　　“从文案到证明材料及后续转发认证，全套服务费用几千元，提现要另付几个点的提现费。通过审核概率高，一般平台都能过。”

　　“吴鹤臣事件”还揭开了因互联网众筹平台审核漏洞滋生的“诈捐”产业链：求助文案编写-提供伪造病历-上传患者资料-进行认证及转发。