多股东提议罢免董事长 *ST西发股东暗战董事会控制权

（原标题：多股东提议罢免董事长 *ST西发股东暗战董事会控制权）

*ST西发(行情000752,诊股)的种种失控行为正激怒越来越多的股东。除了现任第一大股东马淑芬母女外，多位中小股东亦提议罢免未尽勤勉义务的公司高管，其结果将于6月27日揭晓。

“*ST西发董事会控制权最终落入谁手将决定公司未来的命运，但现在还不好预料最终的结果”，6月21日，一位关注*ST西发的资深市场人士告诉中国证券报记者，去年底*ST西发增补董事的会议上，部分股东以“程序瑕疵”为由剥夺股东投票权一事令人大跌眼镜，不排除6月27日举行的年度股东大会上又出幺蛾子。中国证券报记者注意到，围绕董事会控制权，*ST西发两大阵营的股东已暗自展开博弈。

多名股东提议罢免现任董事长

自*ST西发去年6月曝出担保乱象后，公司便被卷入一系列诉讼之中。这些案件多数都与公司原控股股东“西藏天易隆兴投资有限公司”（下称“天易隆兴”）以及储小晗夫妇有关。

“根据已经披露的信息，*ST西发违规担保涉诉金额逾10亿元，占用资金余额3570万元。”接近*ST西发的一位人士称，目前尚不清楚公司是否还有其他隐性债务或者担保。*ST西发也多次指出，这些担保都未经董事会或股东大会审议。

*ST西发内控失效导致公司官司缠身，这引起了不少股东的警觉。6月17日，马淑芬母女及蔡鉴灿、刘文丰、荣艳艳、罗青梅等股东现场提交了《关于罢免谭昌彬先生公司第八届董事会董事职务的议案》，其主要理由大同小异：谭昌彬严重违背其对公司负有的勤勉义务，致使公司及全体股东利益遭受重大损失；谭昌彬的提名股东涉嫌违法违规和重大诉讼，其任职不利于公司利益的维护。

除此之外，马淑芬母女还提交了修改公司章程和董事会议事规则的议案，从制度层面对董事长及董事会的相关权利进行限制，以免重蹈覆辙。

资料显示，现年46岁的谭昌彬财务履历丰富，担任过多家公司的财务负责人。2016年7月至2017年3月31日担任天易隆兴副总裁、财务总监。于2018年6月7日开始担任*ST西发董事长，此前担任*ST西发董事、财务总监。

然而，谭昌彬被推举为董事长之初，*ST西发部分董事就曾提出反对意见，认为他不是合适人选。但他最终还是当选。

马淑芬母女给出的罢免理由是，谭昌彬的提名股东存在违法违规和重大诉讼风险；谭昌彬任职期间未阻止违规事项的发生；谭昌彬的任职不利于公司目前困境的解决；谭昌彬主管财务期间，公司财务报告被出具无法表示意见且存在会计差错更正。

中国证券报记者未能联系到谭昌彬对此置评。

中小股东投票成关键

据中国证券报记者调查，*ST西发目前尚在履职的董事共有七名，其中五名为非独立董事，三名独立董事。非独立董事中，谭昌彬、魏晓刚为一大阵营，代表原控股股东天易隆兴及其相关方利益；而陈勇、殷占武、旺堆为另一大阵营，试图扭转*ST西发的困局；独立董事中张泽华、沈柯正常履职，吴坚则于去年八月以身体原因提出辞职，至今仍无法履职。独立董事均由原控股股东天易隆兴相关方推选。

正因如此，尽管马淑芬母女通过举牌成为第一大股东，但并未控制董事会。储小晗夫妇凭借其在董事会的优势，已经多次击败马淑芬母女的一些诉求。在此背景下，谭昌彬的董事席位去留，则成为两大阵营角力胜负的关键。

一季报显示，*ST西发前十大股东持股数量合计占公司总股本的39.78%，马淑芬母女合计持股3361.32万股，天易隆兴合计持股2809.96万股，结合其他股东近期对*ST西发的态度综合来看（如西藏国资投票权被否、蔡鉴灿提罢免议案等），马淑芬母女获胜的概率较大。

然而，事情并非如此简单。

2018年12月25日，马淑芬方面提议的增补李敏、沈贵明董事的议案就遭到股东大会否决，一个直接原因即西藏国资经营公司（持股7.3%）代表的现场投票权被剥夺，为此，西藏国资经营公司向深交所递交了《申诉》，并对该次股东大会决议提出强烈异议。马淑芬方面已经向法院提起诉讼，请求法院判令撤销*ST西发2018年第三次临时股东大会所作出的决议。

“即便是此次提交议案也是一波三折。”前述市场人士指出，从公告出来的情况看，*ST西发提交临时议案的股东都是现场亲自提交，且马淑芬方面经过两次才得以提交成功。他认为，双方争夺董事会控制权的博弈已经很激烈，但最终这些议案能否通过仍取决于中小股东的投票结果。中国证券报记者致电上述提交议案的中小股东，但他们不愿多说。