相声演员有车有房还要捐款？专家：个人求助不(2)

　　这场风暴原也与其无关。张凌霄称，吴鹤臣妻子在水滴筹发起捐款的行为属于个人求助，“仅是其个人行为，与德云社并没有关系，也不能存在关系”。

　　吴鹤臣妻子的行为在诸多媒体报道中被描述为“众筹”，这在张凌霄看来，也并不十分准确。“众筹不是一个法律概念，筹集更多的资金，大家来去做某一件事情，这是其最基本的含义”。

　　那么，什么是个人求助呢？张凌霄解释，个人求助是指个人因自身或家庭成员出现困难，通过各种渠道、各种方式向社会求助的行为。在法律上，因个人求助而进行网络捐款的行为属于民法上的附义务的赠与行为。

　　张凌霄说，我国法律并没有禁止个人求助行为，也就是说，吴鹤臣妻子的行为是法律允许的。尽管个人求助没有纳入慈善法律体系监管，不受慈善法调整，但并不意味着其游离于法律之外，其属于民法总则、合同法、刑法等法律的监管范围。

　　合法有效途径仍缺乏

　　家庭经济情况难核实

　　郭德纲和德云社没事了，反倒是水滴筹，逐渐陷入这场舆论风暴。一些网友称，水滴筹没有尽到审核义务，没有提前核实房产、治疗费信息。

　　水滴筹是一家怎样的平台呢？公开资料显示，作为目前国内免费大病筹款平台，水滴筹是国内网络大病筹款零手续费的开创者。截至2018年9月，“水滴筹”累计筹款金额超过100亿元，帮助了80多万名经济困难的大病患者，有3.4亿次爱心捐赠。就在刚刚过去的今年3月，水滴筹还完成了B轮融资，总融资金额近5亿元人民币。2018年5月，水滴公益平台正式获批成为民政部指定的全国20家慈善组织互联网募捐信息平台之一。

　　这一切都表明，这是一个正规的有着发展潜力的大病筹款平台。但水滴筹在此次事件中的最初回应并未得到网友的认可。5月4日，水滴筹回应称，没资格审核发起人的车产房产，勾选“贫困户”系发起人误操作，且平台曾与医院联系，但由于患者尚在治疗过程中，医院没有办法给出确切花费。

　　对于水滴筹的回应，一些网友称“看不懂”。有人问：“敢情在众筹平台上只要说我是穷人就行了？”

　　作为平台，水滴筹在此事件中究竟有没有责任？

　　一个不容忽视的事实是，吴鹤臣妻子在水滴筹的筹款页面显示，“求助信息不属于慈善公开募捐，真实性由信息发布者负责，水滴筹提示您了解详情后方可进行帮助”。在张凌霄看来，这样的提示信息意味着“水滴筹履行了风险提示义务”。

　　事实上，在5月1日22时，吴鹤臣妻子在水滴筹发起筹款的次日清晨，水滴筹已与发起人取得联系，了解患者更多信息并要求其补充、公示当地居(村)委会开具的患者家庭经济情况证明等更多相关证明材料和增信信息。“此后，水滴筹联系了患者所在医院的医护人员，对患者病情等情况进行核实，确认患者病情属实。”水滴筹答复记者称。

　　水滴筹坦陈，当前车产、房产、存款等家庭经济情况普遍缺乏合法有效的核实途径。“为了让赠与人充分了解患者的实际情况，决定是否予以帮助，水滴筹要求发起人向赠与人最大化、真实地公示患者的疾病情况、治疗花费情况、家庭经济状况(主要是房产、车产等信息)、预期款项用途以及享受医保、商业保险情况。同时，水滴筹将第三方验证机制、监督举报机制与平台审核机制相结合，对患者相关情况进行核实。”

　　水滴筹称，上线至今始终坚持零服务费，助力患者最大程度及时接受治疗。平台上的每一个筹款项目都有退款通道，在项目打款前赠与人可根据个人意愿随时申请退款。

　　“水滴筹积极推动行业规范化发展，后续水滴筹还将继续推进完善自律公约，并以更加严格的标准开展业务。水滴筹始终秉持开放的态度，欢迎全社会共同监督，以帮助平台更加有序发展，不断完善互信互助的个人大病求助环境。”水滴筹说。

　　真实性正当性受质疑

　　自律与监管方为良策

　　张凌霄发现，公众对于个人大病求助行为的质疑主要集中在两个环节：提交材料的真实性以及善款使用的正当性。筹款受益人是否真得了病？治疗此病是否真需要这么多钱？经济状况是否真到了需要向社会求助的地步？所筹款项是否全部用于治疗所患疾病？

　　实际上，针对这些问题，早在去年10月19日，爱心筹、轻松筹、水滴筹3家互联网服务平台就正式对外发布自律倡议书，并且共同签署了《个人大病求助互联网服务平台自律公约》。