辽宁越狱事件追踪：6狱警被诉 公诉人称责任关失(3)

　　澎湃新闻记者旁听王贯群、张宇、谢子阳法庭受审时注意到，这三名被告人均被指控失职致使在押人脱逃罪。起诉书显示，检方认为，上述被告人身为司法工作人员，严重不负责任，不认真履行监管职责，致使两名被判处无期徒刑以上刑罚的罪犯脱逃，造成恶劣的社会影响，应当追究其刑事责任。

　　失职致使在押人脱逃罪，属于玩忽职守罪的特别规定，其处罚对象为司法工作人员。根据我国刑法第四百条第二款，构成该罪者，处三年以下有期徒刑或者拘役，造成特别严重后果的判刑三年至十年。

　　至于李洋、赵越、陈国伟三人被诉的罪名，有知情者称或涉嫌玩忽职守，但案情尚未公布。副监狱长李洋，案发当天系值班长；赵越是二监区负责人，案发12天前调入该监区；陈国伟是监狱总监控室的值班员。

　　张贵林、王磊越狱当天，张宇、谢子阳是二监区的值班干警，构筑监区第一道防线。侦查机关查明，事发时张宇并没有在岗。自2018年9月5日谢子阳调入二监区后，张宇、谢子阳共同值班4次，均私下约定只轮留一人在监区值守。10月3日晚，张宇按照约定回了家，他的值班签名由留守在监狱的谢子阳代签。

　　2019年4月22日，张宇、谢子阳出庭受审。 公诉人发表公诉意见时指出，事发当天张宇脱岗，未能履行其值班职责，违反了夜间应由两名警察值班、不得私自调班换班的规定；而谢子阳一人值班却去睡觉，也未能正确履行在岗值班的职责。

　　“澎湃新闻10月8日发文，标题是‘每一道门是如何失守的’，”公诉人在法庭说，“通过今天的庭审，我们清楚了犯人脱逃的经过，这一切都发生在凌源第三监狱的监管之下，所以我们心中会有一个疑问，工作人员的责任心是如何失守的？”

　　公诉人认为，相关司法工作人员对规章制度的无视，是责任心缺失的原因，“张宇脱岗，谢子阳睡岗，乃至从二监区到指挥中心，倘若有一个环节的工作人员认真履行了工作职责，脱逃事件就不会发生。”

　　在法庭上，张宇请求从轻处罚；谢子阳则认为自己无罪，他说，当天他在白天值班了12个小时，晚上继续值班，只能算“备勤”状态。

　　在4月19日的庭审中，另一被告人王贯群亦被指控“严重不负责任”。公诉人认为，王贯群在履行管教副监区长及狱侦干事职责期间，不认真落实各项管理制度，在劳动工具管理、罪犯搜身、安全排查等方面出现重大监管漏洞。

　　王贯群称，他在工作中的确存在疏漏，但不构成刑事犯罪；去年两名罪犯脱逃前的10天，他都处于休年假或正常休息状态，直到事发后的10月4日上午，他准备去监狱上班时才得知犯人脱逃。

　　王贯群的辩护律师王誓华认为，两名逃犯从准备脱逃、实施脱逃到最终脱逃，整个过程与王贯群的管理行为没有刑法意义上的因果关系。在王贯群当时休假、相关岗位均有责任人的情况下，王贯群被指控的失职致使在押人员脱逃罪应该不成立。

　　王誓华指出，当时监狱警务大队的多处看守人员有失职行为，另外监狱存在设施老化、警力不足、岗位责任不清、监管不力等管理漏洞，“不仅仅是工作人员责任心的问题”。

　　目前，王贯群一案庭审仍未结束。其他被告人所涉案件也尚未宣判。