区块链资产被盗并非维权无门，行业自治有助于鞭策羁系(2)

区块链资产作为一种新闹事物，在法令上尚未有明确的界说，这也就造成了投资者在权益受到陵犯之后呈现的求助无门的征象；别的，在处置惩罚区块链资产被盗案件时，差别的案件可能会有差别的罪名认定，这也证实了，无论末了若何鉴定，偷取区块链资产是可以组成犯法的。

中国银行法学研究会理事肖飒指出，早先涉数字币案件多被法令评价为侵财案件，而比年来形势呈现了转变。只管在2013年，比特币认定为一种“特定的虚拟商品”，但跟着司法构造对区块链技能和数字钱币的深入相识，比特币、以太坊及其他数字币在呈现宁静事务后，刑法对其立场由掩护“产业权”走向存眷“数据权”。

中闻状师事件所的钟鸣从状师的角度为区块链资产宁静提出了三点发起。起首，投资人自己不该存在暴富生理，如许就能形成自我判断力；第二，数字钱币白皮书最好颠末权势巨子人士或机构的审查，确保其天资；第三，数字钱币应该从一种颠簸性资产阶段进入到与实体经济联合的阶段，如许才能确保其不变性及靠得住性。

中伦状师事件所谭天状师则更多的是从羁系的角度提出了本身的概念。他认为，今朝对区块链和数字资产的羁系存在滞后性，区块链行业可以选择建立协会或者同盟来举行自我羁系，规范行业内部的公司；在这个历程中，可以将一些较为成熟的发起提供应羁系机构，为羁系政策的拟定提供依据，这就有利于区块链行业的成长。