2019年陷入危机或“跑路”的教育机构已十数家(3)

“对一家公司来说，突然出现的大规模退费很难处理。公司都是预付费模式，预付费并不是公司的确定收入，但获客成本、老师薪酬、场地费用等等都是固定支出，如果实际消耗的课程费用不够覆盖获客成本支出，亏损是毫无疑问的。”李默表示。

面对教育行业普遍存在的预收费现象，早在去年，国家就曾下发政策，要求面向中小学生的校外培训机构收费时段与教学安排应协调一致，不得一次性收取时间跨度超过3个月的费用。今年7月，教育部等六部门印发《关于规范校外线上培训的实施意见》，同样对线上培训机构做出了收费时长限制。但政策监管中心为学科类培训机构，早教类、素质教育类培训机构依然有打擦边球的可能。

这意味着家长在关注教育机构时，不能再一味地关注品牌，更要关注机构的运营品质。许敏指出，“机构的课程设置、师资状况、教学管理等等，都是家长需要关注的，尤其要关注预交费周期。”

寒冬已至，2019年资本市场的降温对机构来说也不容忽视。根据多鲸资本发布的《2019上半年教育行业投融资报告》，今年以来，一级股权市场的募投进入下行区间，截至2019年6月30日，上半年教育行业一级市场投融资数量为160起，同比下降38.5%，为近四年新低。

2019年“跑路”事件频发，带来的消费者信任危机，又需要行业花费时间来消化。在教育行业经济周期下行的大环境下，教育行业表面上看来有几分萧条。

根据多鲸资本的投融资报告，上半年K12赛道的投融资金额却达到了53.2亿元，其中掌门一对一融到了3.5亿美元E-1轮融资，而作业盒子的D轮次融资金额为1.5亿美元。巨大融资额的背后是市场竞争的白热化与逐步成熟化。

有机构颓唐落败，也有机构如火如荼。正如一位教育机构创始人所说，“资金会流向那些现金流、利润、收入等财务指标良好，增长性较好的企业，强者更强。”