嘴上不说，你们中产阶级原来是真爱拼多多啊

　　欢迎关注“创事记”微信订阅号：sinachuangshiji

　　消费分级的柏林墙正在消失。

　　文/林雨翔

　　略大参考（ID:hyzibenlun）

　　过去三年多的时间里，公众眼看着拼多多在阿里和京东的电商双寡头格局下破土而出，迅速崛起，不仅丝毫没有受到竞争的影响，反而发展速度越来越快。

　　昨天，拼多多发布了最新财报，包括GMV、营收以及用户数等在内的关键数据，均继续呈现明显上涨态势。财报显示，截至2019年6月30日的12个月期间，平台GMV已达7091亿元，较去年同期2621亿元同比增长171%——是国家统计局公布的2019上半年全国网上零售总额平均增速（17.8%）近10倍。

　　财报进一步应了黄峥之前的乐观判断：过去一年时间里，拼多多年活跃买家数同比上涨41%，达到4.83亿。这不但意味着，在一年时间里，拼多多平台上活跃买家骤增近1.4亿；也说明，在不到4年的时间里，拼多多已将国内一半的网购人群发展成为其用户。

　　其中，二季度里拼多多App平均月活用户数达3.66亿，同比增长88%，一个季度净增了7630万活跃用户。去年中期，拼多多的月活和年活跃用户已经超越京东，目前活跃用户仅次于阿里巴巴的的6.36亿（截至2019年3月）。

　　尤其值得一提的是，过去几个月里，多家第三方统计平台相继释放出的信息都指向了同一个现象：拼多多的一二线城市用户占比正迅速攀升。

　　极光大数据在5月7日发布的《2019年Q1移动互联网行业数据研究报告》显示，截至2019年1季度，拼多多新增用户中有44.2%来自二线及以上城市，并呈持续上升趋势；Trustdata报告也表明，拼多多新增用户中，二级及以上城市用户占比已接近一半，其中北京、成都、天津、上海、杭州分列第一至第五位。

　　据了解，在2019年1月时，拼多多一二线城市用户GMV占比即达37%，到了6月，该比例骤增至48%。

　　先于这些直观数据变化的，是“北京五环外用户才会用拼多多”的讨论声，已在不知不觉中淡出了讨论空间，只有“真香”二字余音回响。

　　1

　　与其讨论消费升降级

　　不如谈谈品控和消费心理

　　黄峥在本次财报发布后对外表示，拼多多一直都未改变用户发展战略，之所以今天一二线城市出现强劲增长，是因为平台始终专注于用户需求，将用户利益放在首位。

　　由于拼多多最初以拼团和低价的模式和特点问世，与其相伴而来的是，外界对其简单粗暴地盖上章印，其面向的用户只能是“下沉人群”，以致于黄峥在此后接受采访时不得不反复强调称，“只有在北京五环内的人才会说这是下沉人群”。

　　相当长的一段时间里，关于拼多多的话题仿佛是被关进电梯里在讨论，翻来覆去都是：在该平台消费，到底该属于“升”还是“降”？

　　但客观来看，在全民消费基础整体上升的前提下，过度讨论升级或降级的概念实际上意义并不大。

　　毕竟对于一般消费者来说，买一瓶5元的水，并不能就此判断其消费升降空间、是否为价值敏感客户；但是在买一部大几千块的iphone时，普通老百姓则没有几个不是价值敏感客户，所以，真正的问题就变成了货比三家（平台）。

　　这同样与消费升降级无关——此前有需求的用户，依然会有希望价格更低一点的需求，此前并不刚需的用户，也只是在低价面前诞生了心动的信号而已。

　　所以，同样是在去年的采访中，颇谙消费心理学的黄峥称其对此的理解是，低价只是其阶段性获取用户的方式，拼多多比多数电商平台有着更深刻的对性价比的理解，即始终满足消费者的超预期。

　　他又说，“我们还做了大量产品设计、运营来满足人们不同精神层面的消费需求，比如冲动消费、理性消费、发泄性消费。这也是为什么在面对同质化竞争时，拼多多依然能吸引消费者不断回来。”

　　可见，对于一个电商平台来说，大众舆论与其让自己思维像困兽之斗一样，陷在消费升降级的话题里讨论，远不如谈消费心理、谈品控问题更直指核心。

　　拼多多实际正是一直在朝品控方向努力——没有一家想做大的平台会吝于品控方面的投入。