隆回县桃洪镇石门便民办勤进村村霸欺凌八旬的(4)

原始协议《卖契》及《分屋立据》：……地基四抵分明，抽签分地，黄孝卿占左边作价1600元，徐再占右边作作1400元，各修三间，共七个垛子，中间共一个垛孑，以公垛为界……

抽签分地，左右作价，明摆着的左边右边作价而己！

各修三间，共七个垛子；农村人都晓得：农村建房7个垛子就是能修6间，各修3间，小学一二年小朋友都弄得懂的事情，黄杰荣老师可能眼中只有钞票、只有利益！

地基平分，最少也应该差不多；黄家已经占地基410平方米，徐家地基只有301平方米；

相差如此悬殊，黄家还在争夺徐家地基，

这正常吗？？？

谁是地霸谁是村霸？？？

事实胜于雄辩，

当今社会还是如此残酷无情！！！？？？

农村社会还是人多为王拳头为大！！？？！？

和谐社会何以和谐？？？

2.否认历来通行，是徐善君家为了方便从其屋檐下通行，叫邻家从后出进，前面也有路，没写契约等，

造纸厂历来出行方向，众所周知的事实；自建厂留门出进，历史通道；

农村谁家红白喜事从后面出进，黄杰荣堂而皇之的叫邻家从后面出进，这还是邻居吗？

原始《卖契》白纸黑字：……新修房屋后，前左右都不能栽任何树木作物……黄家可以不经协商，强修围墙？？？！！！

前面有路，现在邻居赵师傅独自修建马路，拒绝我参与建设马路；就算能走，哪也是绕道而行；条条大路通北京，凭什么阻我通行！

黄家阻断我家正常通行十几年，我以其人之道还治其人之身堵黄家20来天算什么；

非法拘禁等重大罪名，典型的：只准州官放火，不???百姓点灯？

难道是黄家人的身份高人一筹吗？

说什么通行权应由徐善君通过法律途径解决！

在此我徐善君再次声明：党员阻我道路，我将以其人之道还治其人之身坚持到底，你能阻我，我为什么不能阻你？

黄杰荣老师多次公开杨言打官司告我，那就告我吧，共产党人又当老师，请不要言行不一！！！

请看345，

2018-07-01 10:42:17

0

八旬退伍军人

首先感谢村霸徐善君能在红网举报“隆回县桃洪镇石门便民办勤进村村霸欺凌八旬的老人”的帖子中发声，有沟通是好事，能让欺凌事件愈辩明。我们针对徐善君的发声，回应以下几点：

一、徐善君的回应回避了本主贴列举的十一条违法犯罪事实，而把重心转移到其违法犯罪的所谓的“原因”上。

打个比方：我举报了徐善君、罗迎红强奸了我，徐善君、罗迎红承认强奸之事实，但徐、罗认为强奸“有理”：为什么她晚上要出来？为什么她要穿裙子？可笑的是，个别公安干警及石门便民办干部也在帮着徐、罗质问老人，而刻意忽略了村霸违法犯罪的事实，践踏了国家法律及党中央扫黑除恶的政策精神。

徐善君、罗迎红等村霸势力数十次寻衅滋事，已经触犯了刑律。其事实清楚、证据确凿，徐善君等无法狡辩，故其回应采取了王顾左右而言他的无赖伎俩，企图转移话题。

二、徐善君主如果认为在宅基地权属上有争议，或是要求从我家的宅基地内“通行过路”，应该通过法律途径解决，而不是采用暴力。

我们非常愿意徐善君方、石门便民办个别干部及个别公安干警分别就“宅基地权属”“通行权”“寻衅滋事罪”等争议在红网上展开公开的专题辩论，大家心平气和地摆事实，讲道理，讲法律可好？

我们也愿意徐善君方通过法律诉讼来解决争议，但你们以争议为名，行村霸欺凌之实，是无法逃避法律制裁的！

我们更愿意隆回县人民政府组织电视台等媒体，现场组织质证及答辩，现场说法，给隆回的村民法制教育。

我们公开质证、辩论的前提是要实事求是，证据要客观公正，并且需要对天发誓：谁讲假话、做假证，谁就死崽死女死婆娘!

三、徐善君的回应以“没文化”“卖苦力”为名骗取网友的同情，企图掩盖其对八旬老人心狠手辣地进行欺凌、殴打、辱骂、死亡威胁的真相，没文化不能成为违法犯罪的“挡箭牌”。你身后的势力强大到能强迫政府违法出具政府文书，能强大到你们几十次违法犯罪不受处罚，而我们唯一一次自卫反击就被拘留肆无忌惮地践踏法律的地步，你的回复与成语连篇，讲究韵律，黑白颠倒，死的能讲成活的，哪里是出自“没文化”人之手！