《風雲戰國之列國》以劇情演繹戰國歷史
以劇情演繹的紀錄片,想必是很多觀眾沒有看過的。
《風雲戰國之列國》打破了我們對紀錄片的刻板印象,用戲劇化的方式去展現歷史。
看過此片的網友也提出不少的爭議:“這個算是紀錄片嗎?”“劇情是真實的嗎?”
相比於傳統的紀實敘述,《風雲戰國之列國》給了紀錄片全新的表達框架,它以史實為核心要點,配以王勁鬆、李力群、於榮光等老戲骨的實力演繹,把晦澀的歷史鋪陳為一幕幕生動鮮活的歷史故事,那些久遠的金戈鐵馬,就這樣朝著我們奔騰而來。
導演金鐵木對觀眾能不能接受演員演紀錄片做出回應:“我20年前就開始用影視劇的手段來拍紀錄片了,那時候我們是收著的,在形式融合方面沒有走多遠。這一次我們在形式上已經和電影、網劇沒有太大區別。全球最主流的做紀錄片的機構,BBC、Discovery國家地理、HistoryChannel,也有相關嘗試。我想做一次探索,希望紀錄片能夠獲得像美劇《權力的游戲》那樣的影響力。我不知道結果會怎樣。”
創新
劇情演繹打破傳統紀錄片形式
回顧以往的歷史類紀錄片,他們的模板大都是史料文本和圖片資料的串聯匯編,影像材料的缺乏,或許正是歷史類紀錄片的無奈處境。當歷史評說配合劇情演繹的方式融入紀錄片,《風雲戰國之列國》正在用一種耳目一新的風格,打破傳統紀錄片的呈現形式,在一批實力演員的演繹下,那些與我們相距甚遠的烽火硝煙,也頓時穿越歷史時空,在我們面前彌散開來。
梳理一下《風雲戰國之列國》一集講述一個諸侯國的內容比例,除了少數總結和概括歷史轉承的旁白外,大部分內容都是由真人演繹的歷史橋段串聯起來,《燕國:燕過無痕》這一集裡,就涵蓋有燕噲施行禪讓制、燕昭王重用蘇秦、蘇秦離間齊國、樂毅領軍連下齊國70余城以及荊軻刺秦等決定性歷史事件。
演員
老戲骨們演活了戰國那些事
如果說,劇情式歷史紀錄片《風雲戰國之列國》是讓觀眾以全新的視角“觸摸”了諸侯爭霸的那段戰國歷史,那麼這種真實的“觸摸感”,很大程度上要歸功於片中一系列老戲骨的用心演繹。
王勁鬆、李立群、於榮光等演技派的出演,將眾多歷史人物的心境真實可感地刻畫出來。比如王勁鬆飾演的燕昭王,他與蘇秦意氣相投,當蘇秦以“死間”幫助燕國復仇齊國后,完成復仇的燕昭王對天悲愴呼喊“蘇子”,而后滿頭白發的燕昭王又一路趔趄地跑進宗祠,熱淚盈眶,告慰先祖,這場干淨利落的情感獨角戲,完全被他演活了﹔李力群飾演的齊湣王,在知曉自己被蘇秦欺騙真相后,一邊怒指蘇秦,一邊咬牙切齒地喊要“車裂”蘇秦,把人物君王之怒的威嚴演繹得入木三分。
正是這一幕幕鮮活的演繹,讓人物命運與歷史興衰交織出獨有的厚重感,演員對於人物情緒的精准拿捏,更像是一種形式上的“合理想象”與“歷史還原”。
觀點
此片缺乏多方聲音的表達
劇情式演繹歷史的《風雲戰國之列國》,借助真實的演繹,創造了新的歷史觀照維度。
不過這種劇情演繹主導的紀錄片,依然需要創作者慎之又慎,“演出來的歷史”雖然給了冰冷的歷史以鮮活表達,但卻難免落入主觀的歷史觀感裡。在有限的篇幅裡,濃縮一個諸侯國的成敗得失,並不是一件易事,對整個歷史脈絡的切片式呈現,原本就是一件帶有主觀性色彩的選擇,而且這種切片化,也讓不太了解戰國歷史的觀眾產生割裂感,難以從始至終地共情這段歷史風雲。
此外,通過演員的表演來還原歷史,總歸隻能講述一種演繹方向和歷史結果,但歷史的真相往往充滿各種不確定性,在以往的歷史紀錄片中,面對無法確認的歷史資料,在呈現上也需要表達出各種聲音,但這種多方聲音的表達,卻是《風雲戰國之列國》缺乏的。
總而言之,歷史的車輪終究不是靠某個人、某群人在推動的,真正的治史精神,應該是追問歷史何以如此,以史為鏡,不僅回望那些歷史長河裡的興替,也可以關照當下的我們,以歷史的坐標參考,尋找個人的存在價值和歸屬。(記者 周詩浩)
(責編:何萌、唐李晗)