“羊毛党”26元买两吨橙疑薅垮网店 律师：不公平可撤交易(3)

　　网友爆料 B站截图

　　律师：违反公平原则，应取消交易

　　上海汉商律师事务所律师白翔飞告诉澎湃新闻，“薅羊毛”行为一般来说并不违法，但也不道德，从某种程度来说，有悖《民法》理论中的诚实信用原则。

　　但如果“羊毛党”利用商家过失或平台漏洞，恶意注册大量账户刷单来“薅羊毛”，则有可能涉嫌侵犯公民个人信息罪以及诈骗罪；如果羊毛党涉及到使用抢拍器等软件不当地入侵了他人的计算机系统，或者为他人入侵系统提供了帮助的话，可能会涉嫌非法侵入、控制计算机信息系统罪。

　　此外，如果存在故意炒作，则可能存在虚假宣传之嫌；如果在“薅羊毛”过程中存在刷单和虚假交易、骗取平台的补贴，可能涉嫌诈骗。

　　白翔飞说，“26元4500斤”显然是标错价，依据《民法》总则第一百四十七条，店铺可以通过《民法》上的重大误解制度进行撤销，所需承担的代价未必是要按照买家拍下金额对应4500斤货物发货，而仅需退款或者赔偿损失即可。

　　同时，白翔飞认为，该事件涉及到三层法律关系，分别是商家与客户，商家与平台以及平台与客户。该事件中商家遭受的损失主要来自于客户和平台两部分。客户层面来说，是大量货物需要以低价出售，但可以理解为重大误解，申请撤销；平台层面来说，商家担保金会被平台扣除，或无法在平台继续出售商品。淘宝应该查清事实，如果确实是商家误操作而非违规，应返还相应的担保金，在规则范围内让商家继续经营。至于平台与客户关系，一般来说，平台去惩罚消费者的情况比较有限，但在提供网购服务的过程中，平台也有权对消费者的不当行为作出限制。

　　湖南金州律师事务所合伙人、律师邢鑫也表示，该事件违反公平原则，该商家可以依法请求行使撤销权，取消交易。缔结合同时，如果一方当事人意思表示不真实，出现重大误解，在显失公平的情况下订立合同，可以申请变更或撤销合同。

　　邢鑫认为，在本事件中，由于商家操作失误，此项合同的订立会对商家产生重大不利后果，违反《合同法》的公平原则，一旦交易发生，显然有失公平。因此，商家可以依法请求行使撤销权，取消交易。但如果是普通平台用户的消费购买行为，即便由于商家自身过失或平台漏洞享受优惠或折扣，也属于合同法律关系调整的范围。

　　白翔飞认为，该事件中，本身是由于商家存在过错，只能说“羊毛党”不道德，但很难说违法。但就“薅羊毛”行为来说，造成店铺关停的结果本质上来说是该电商自己的行为所致，其可以通过与平台沟通处理此事，但现实中很难追究“羊毛党”的责任。