被说烂了的“人设崩塌”，在王源抽烟这件事上

　　王源被拍到5月20日在餐厅与好友聚餐时频频抽烟，一经曝光便迅速点燃热议，随后北京控烟协会会长在连线中称：“北京市明令室内禁止吸烟，室内吸烟是违法的。公众人物的示范作用非常重要，希望能尊重自己的社会形象，正视错误，主动承认并道歉，接受相应处罚。

　　热度仍在发酵，“#王源抽烟#王源道歉#王源皮肤#王源曾希望父亲戒烟#你能接受偶像抽烟吗”等话题轮番“屠榜”微博热搜。在吸烟事件曝光后，大众似乎才意识到“TF三子”的“二字弟弟”（因组合TFBOYS中的三位成员刚好名字的字数都不一样，粉丝们常用二字指代王源，三字指代王俊凯，四字指代易烊千玺。）作为00后艺人也已跨进成年，而这一点王源在微博道歉时也有强调， “会以此为鉴，成为更好的大人”，这句话的预设首先是，尽管还需成长，但他已是大人。

　　在舆论场中对于抽烟事件大致可分为三种态度：一是苛责：认为王源人设崩塌，作为青少年偶像抽烟本就是错，并纷纷推测其“学坏了”“不学好”等；二倾向于中立：偶像抽烟与否并不重要，重点在于王源在室内吸烟违反相关要求，改正这一行为即可，作为成年人抽烟无可厚非；三偏向于粉丝视角：王源已经是成年人了，可以用这种成年人的方式去减压，吸烟也不是犯罪，室内吸烟最多只是公共道德的问题，这次是因为在场的都是朋友，才会没有顾忌。

　　北京室内严禁吸烟，王源在餐厅内吸烟这一行为的错误无可辩驳，道歉并改正是应该的。值得讨论的部分在于，偶像抽烟能否被接受？这是否可被称为“崩人设”？偶像在何种程度上拥有何种自由？讨论这些问题并不是为其开脱，是因为倘若不将一些关键概念加以厘清，争论就只能一直在口水阶段。

　　在#你能接受偶像抽烟吗#这一话题中，有一种明确的表达是“看人设”：首先“好青年”代表抽烟就是不被接受的，无论在何种情况下。其次，私下抽烟与否不重要，但不能被拍到，否则就是人设崩塌。这两种态度尤其具有饭圈心态的代表性：粉丝对偶像的投射心态，他们对于偶像真实如何或许并没有那么浓的兴趣，而更在乎自己在追星过程中为其赋予的“想象”，因此，与其说他们失望的是“人设崩塌”，不如说他们失望的是“想象崩塌”。

　　关键在于，偶像是否有可以做大众想象之外的自己的权利？在王源身上发生的变化或许早有迹可循：他不止一次说自己想谈恋爱（偶像一般是禁止恋爱的），选择参加《我是唱作人》创作歌曲，在《姑娘》中唱着，“要谈恋爱这件事，也没什么不好意思讲”；尝试说唱，想要撕掉大家对他“未成年偶像”的标签，《吆不到台》这首歌以“我不再是你印象中的小孩”开始，“嘞首歌是你源哥的炸弹，今天起我就要做我自己，你不想听那就请你出去”；在《世界上没有真正的感同身受》里痛哭：“每天都笑着暖得像太阳，可是否是真的快乐呢？是否你有看过我，独自难过的生活”。

　　诚然，偶像工业中有诸多禁止条例，作为职业爱豆以交付自由为条件去交换资源与职业生命，这是契约。粉丝以爱豆的工作形象去想象生活形象，虽然给爱豆带来一些困扰，但这难道不是这个行业隐藏的工作诉求吗？只是现在，不但被动地坏了“人设”，还没有遵守相关法律法规。