计划久未兑现 延华智能大股东被质疑“忽悠式增

▲5月17日，延华智能股东大会现场 每经记者 吴凡 摄

2018年2月，延华智能（002178，SZ）8个连续跌停板后，公司股价迅速降至6.48元每股，较月初的股价接近“腰斩”。这可愁坏了延华智能的控股股东雁塔科技，要知道，就在两个多月前，这个新来的大股东刚以12.49元/股的价格与延华智能的前实控人胡黎明进行了股权转让交易，短时间内，股价已现浮亏。

为提振股价，雁塔科技于当年2月向上市公司递交了一份增持计划，即自2018年2月12日起的未来9个月内，按公司总股份的5%～11%进行增持。

如今，距上述增持计划的提出已过去近15个月，雁塔科技仍未就增持计划展开行动。眼见着2019年5月22日这个最后时间将至，雁塔科技于近期又抛出了一份增持替代方案。

那么，控股股东自己提出的增持计划为啥长期未履行？前述增持计划是否带有“忽悠”性质？这些问题，不仅是监管层目前所重点关注的，也是延华智能的中小股东想知道的。

5月17日，借着延华智能召开股东大会的机会，《每日经济新闻》记者前往上海市西康路普陀科技大厦，与延华智能的实控人、雁塔科技的大股东潘晖进行了交流，他就市场关注的一些问题，向记者作了部分回复。

大股东增持“一延再延”

在因内幕交易并最终被判有期徒刑3年、缓刑3年后，延华智能的创始人、原实控人胡黎明萌生退意。

2017年底，胡黎明找到了雁塔科技，这家公司2017年10月专为此次股权交易而设立。最终雁塔科技以8.4亿元的价格拿下了对应的延华智能9.41%的持股比例，另外胡黎明还将剩余9.41%股份对应的投票权、提名权等委托给了雁塔科技，由此雁塔科技合计拥有了18.82%的投票权，接替胡黎明成为延华智能的控股股东，实控人则变更为潘晖。

而接下来，就出现了本文开头提到的公司股价连续跌停，2018年2月5日的收盘价还是13.56元每股，至2月14日时，收盘价已跌至6.48元每股。

在此期间为维护股价稳定，雁塔科技于2018年2月9向延华智能提交了一份增持计划，拟自2018年2月12日起的未来9个月内，增持不低于总股本的5%，不高于总股本的11%。

然而随着上述增持日期的临近，市场却仍未见雁塔科技增持的动作。《每日经济新闻》记者记者了解到，2018年11月，雁塔科技向延华智能递交了一份“延期实施增持计划的函”。雁塔科技称，自增持计划发布后，融资渠道受限，增持计划的实施遇到困难，申请将增持计划往后延半年，即在2019年5月22日前进行增持。

即便将增持计划扩展长达近15个月，雁塔科技似乎仍无法按时兑现承诺。

为此，在今年5月6日，雁塔科技干脆向延华智能提出增持替代方案，具体可通过两种方法实施，其一，通过直接增持、一致行动人增持或通过控制SPV等方式间接增持延华智能股份；其二，直接通过协议收购、通过委托设立的SPV进行协议收购、或通过一致行动人协议收购延华智能股份。

股东大会上，潘晖向《每日经济新闻》记者表示：第二阶段（延长期）的增持还有几天时间，如果（替代方案）获股东大会通过，会在未来进行增持，如果股东大会没有通过，他会在5月22日前进行增持。如果没有增持，监管也会对他有相应的措施。

据延华智能5月17日晚间的公告，上述增持替代方案在提交股东大会审议后，未获得审议通过。

“忽悠式”增持被问询

首次增持承诺未兑现，雁塔科技称是由于融资受阻；那么在增持计划延长期间，雁塔科技为何仍未采取增持行动？

这次雁塔科技又换了一个理由，称自增持计划发布后，公司长期处于窗口期（空窗期上市公司控股股东无法买卖股票），雁塔科技未找到合适时机实施增持计划。由于增持计划时间迫近，所以采取了替代方案。

上述“理由”并未打动监管层，深交所在5月9日向延华智能下发的“关注函”中，要求雁塔科技说明，其是否在具备资金实力的基础上作出的增持计划？是否存在“忽悠式增持”，以及是否存在通过披露增持计划炒作股价缓释平仓风险、损害中小投资者利益的情形。

另外深交所还要求公司说明：在增持计划延长期（自2018年11月22日～2019年5月22日），剔除窗口期后，可实施增持计划的具体时间，以及雁塔科技未在该时间内增持股份的原因。