女孩拍写真后自杀 家属在其房间意外发现性感内(2)

　　据了解，11月1日17时许，贵阳云岩区委宣传部一位李姓工作人员回应，已知晓此事，会积极做好调查了解工作。目前，市场监管局和公安局已介入调查，并成立专项调查组。

　　质疑：

　　该行为是否涉嫌强制消费

　　就小薇和影楼涉嫌经济纠纷一事，市民唐先生质疑：这是否涉嫌强制消费？

　　小薇的朋友唐先生向都市新闻记者透露到，10月24日当天，小薇把自己的遭遇告诉他后，他也觉得小薇被“套路”了，25日，他便和小薇一起来到影楼准备和对方进行协商。

　　“影楼的态度太强硬了。”唐先生说，当时影楼只给小薇两个处理方案：要么付4800元的违约金；要么把未缴纳的1.3万元付清了。除此之外，没有第三套方案。

　　更让唐先生不解的是，在协商时，影楼工作人员并没有让步的意思，一直称，签了合同就不能退片，如果单方违约，就必须支付30%的违约金。“这是否涉嫌强制消费？”

　　唐先生还说，当时影楼一姓胡的女子还一直反问小薇，“你为什么要签字？”在小薇回答说她之前也拒绝工作人员的情况下，该女子还不停的再次反问，最后导致小薇情绪有点激动。

　　“还有一件事让我不解，合同为什么只有一份？”唐先生透露到，他看了小薇和影楼签订的合同，上面竟然没有影楼盖的公章，而且合同只有一份，小薇一份都没有。“按理说，合同应该一式两份，这是否又涉嫌霸王条款呢？”唐先生有很多疑问一直不解。

　　市民报料

　　被影楼“套路”消费的不少

　　除了大家质疑的影楼是否涉嫌强制消费以外，也有市民报料到，他们和小薇的遭遇也一样，明明奔着2000多块的“套餐”去拍照，结果出来莫名其妙的被“套”走了五六千。

　　贵阳市民杨女士就是其中一人。

　　杨女士说，去年，她在户外看到一家影楼的优惠广告后，也是奔着宣传单上2000余元的“套餐”去的。

　　在拍片时，摄影师足足给杨女士拍了100多张照片。

　　和小薇一样，在她选片时，工作人员也是一直在旁边夸她，称她的照片拍得多性感、多苗条，不要怪可惜的。

　　“在三四个人轰炸下，我败给了对方。”杨女士说，当时看了照片确实觉得都拍得好，再加上大家的一阵“轰炸”，她不知道怎么搞的，最后糊里糊涂答应增加照片，最后结算下来，总的着了七千多。

　　杨女士说，现在想起来都还后悔，她甚至有点反感这样的推销模式，如果没有人轮番“轰炸”，自己也不会“投降”，为此，她希望任何商家在推销自己的产品时，都应该适可而止，而不应该过度推销，也就是在说，“套路消费”最好少一点。

　　和小薇、杨女士一样，“奶妈”蒲女士也一样，本来冲着免费拍照的心接触影楼工作人员，结果最后被“套路消费”5000余元。

　　蒲女士说，去年自己的宝宝出生时，月子中心的工作人员告诉他们夫妻俩，有一家影楼工作人员可以免费帮宝宝拍照，听到免费，夫妻俩也就答应和影楼工作人员接触。

　　后来，影楼工作人员给宝宝拍了一组照片，拍完后给蒲女士看，并各种夸，由于自己觉得也可以，当时蒲女士缴纳了3600元。

　　在第一次选片时，工作人员又给宝宝拍了第二套，这次，工作人员拍了很多很多照片。

　　第二次选片时，一样的“套路”，工作人员说“这张太漂亮了，那张超可爱，如果删了怪可惜的，不停的游说要多选几套。”结果，蒲女士也是经不住对方的“糖衣炮弹”，最后又加了1000多块。

　　也就是说，蒲女士本来还以为帮宝宝拍个免费照，最后在影楼工作人员的“套路”下，最后花了5000多块钱。

　　事后，都市新闻记者了解到，不仅仅是这两位女士遭到了影楼的“套路”消费，还有网友透露到，自己不仅被套路，就连照片的底片都无法得到拷贝。

　　事实上，按照《贵州省消费权益保护条例》规定，影楼底片全送是必须的。

　　其中，《贵州省消费权益保护法条例》第三十九条规定：从事摄影、冲印业的经营者，应当按照与消费者约定的质量、数量、价格、时间等提供服务，并将全部照片、底片、数据资料交付消费者。拍摄的照片不符合质量要求的，应当按照消费者的要求退还费用或者免费重做。

　　业内人士：

　　影楼“套路消费”五花八门