商业、科技、财经类文章评审标准详解

提到商业、科技、财经评论，你会想到什么？很多人的第一反应是充斥着专业词汇、晦涩难懂的文章，它们是行业内精英人士做商业决策时的所需，和大众的阅读趣味相去甚远。

社会急速变化，各行各业的专业人士在新媒体时代，有了新的发声渠道。普通大众也受益于这些专业的创作者，得以了解不同行业的切面，加深对社会运行的理解。

这也是此次写作大赛特设商业/科技/财经这个垂类的原因。

我们希望能够看到更多人用文字去架起桥梁，分享他们的行业观察、思考洞见，帮助读者更客观地认识这个快速变动的世界。

所有文章评审时都考量7个维度：

立意：主题明确，传递信息清晰准确

结构：文章结构清晰，能扣紧主题，体现高统一性，有逻辑、无冗赘感。

信息量：展现出对某一领域的知识储备、较强的认知水平与思辨力

文字能力：用词精准，呈现出对文字的掌控力，文笔优美。

创新性：切入角度有新意，提出了新想法、新观点。文章结构新颖、有自己的文字风格。有开创性。

人文关怀：对内部和外部世界有观照，对读者有启迪。

惊喜：给读者以全新的阅读感受和惊喜体验

在商业/科技/财经评论这个垂类，我们也会考虑的因素包括：

观察视角和行业洞见

文章选题与当下社会的联系和意义

清晰易懂，可读性强

小声比比：

姜茶茶：

笔吧评测室：

改变自己：

AI蓝媒汇：

触乐：

以上的例文中，作者都为读者提供了准确的信息，不少文章也有实践指导意义，令读者有收获感。

杨不坏：

评语：“双微一抖”是市场营销人的重要阵地，但作者通过对行业的观察和思考提出了全新观点，认为应该停止日更运作，并建议了更有效果的运营方式。逻辑清晰、论证详实。

孙鸣远：

评语：这篇文章，以埃隆·马斯克和特斯拉的发展故事切入，展示了美国的电动汽车行业发展需要面对的艰难外部环境：传统汽车行业巨头的阻挠、化石行业游说、政府监管压力等。内容详实，逻辑清晰，可读性强。

知识分子：

评语：这篇文章将日本、美国、韩国之间的芯片产业混战历史讲得通俗易懂，虽然信息量大，但叙事清晰，逻辑性强。

潘乱：

评语：这篇文章的信息量大，对于公司和行业的发展有深刻洞察，切中了腾讯发展遇到的阶段性问题，对许多不同体量的公司的治理同样具有启发意义。

浅黑科技：

评语：文章聚焦阿里云项目的关键人物，虽然人物多，时间跨度大，但故事讲述引人入胜，文笔优美，也为读者提供了许多私人视角和信息量。

目前，大赛征稿正在进行中。有意参赛的科普（科学、心理、健康）类写作者，可以仔细阅读本评审标准详解，在5月15日-7月14日期间，登陆大赛官网 投稿参赛，利用3次投稿机会，递交最能体现自己写作水平和知识积累的文章。

今日头条将提供25个签约机会、200万签约奖金，寻找真正热爱写作的人！